C’est au milieu des années 90 que le Dr Melet commence à soupçonner que les amalgames dentaires présentent des risques pour la santé.
Dans sa pratique de médecine environnementale, ce médecin épidémiologiste s’est depuis toujours intéressé aux toxiques présents dans l’environnement, qu’ils soient présents dans l’alimentation, dans les produits de traitement ménager, dans l’atmosphère, dans l’eau… Observant divers troubles de santé, notamment d’ordre neurologique, chez des patients possédant une bonne hygiène de vie et non exposés a priori à des neurotoxiques, mais possédant des amalgames en bouche, il se documente sur les "plombages". En savoir plus 
Il découvre alors peu à peu l’ampleur du scandale sanitaire : désinformation des dentistes et des patients, malgré un corpus scientifique toujours plus important mettant en évidence la toxicité du mercure élémentaire ; patients considérés par le corps médical comme des « malades imaginaires » ou des malades psychiatriques. Il va tout d’abord tenter d’alerter, en vain, son Ordre départemental, puis le Ministère de la santé. Se heurtant à un mur d’hostilité ou d’indifférence, il décide de commencer à informer le grand public grâce à la presse (Science et vie, septembre 1996 ; Que Choisir, février 1997 ; Le Nouvel Observateur, décembre 1997 ; Le Point, novembre 1998).
En mai 1998, il crée avec une poignée d’amis et de patients l’association Non au mercure dentaire, afin d’informer le grand public et de soutenir les personnes intoxiquées par leurs métaux dentaires.
Pendant 15 ans, le Dr Melet, avec l’aide de NAMD, tentera d’alerter les autorités sanitaires tout en prenant en charge la détoxication d’un millier de patients.
Dès le début de cette alerte, il a conscience de la difficulté du dossier :
- grande banalisation des amalgames (« si c’était dangereux, ça se saurait, et ça serait interdit ! »),
- multitude de pathologies ou troubles de santé induits (« comment le même métal peut-il provoquer des maladies si diverses ? »),
- grande variabilité individuelle dans la susceptibilité à l’exposition au mercure (« pourquoi tous les porteurs d’amalgames ne sont-ils pas malades ? »),
Surtout, il s’agit d’un dossier explosif :
- à l’échelon individuel. Si une personne ne retient qu’une partie du message (les amalgames sont dangereux) et se précipite chez son dentiste pour se faire retirer ses "plombages", le "remède" risque d’être pire que le mal si ce dentiste ne suit pas un Protocole Rigoureux: cette personne inhalera alors une grande quantité de vapeurs de mercure, ce qui risque d’avoir de graves conséquences sur sa santé.
- à l’échelle de la société. Un ancien ministre de la santé, en réponse à l’alerte lancée par le Dr Melet, lui avait répondu : « C’est explosif ! Si tout le monde se précipite chez son dentiste pour faire déposer ses plombages, la sécu saute… ».

Namd, décembre 2008

De 1996 à 1997, l’alerte sanitaire lancée par le Dr Melet et l’association NAMD est relayée dans la presse (Nouvel Observateur, Science et Vie et Que Choisir). De nombreux courriers et la documentation sur les "plombages" dentaires du Dr Melet sont envoyés à des responsables politiques et aux autorités sanitaires. Plusieurs parlementaires posent alors des questions écrites à Bernard Kouchner, ministre de la santé de l’époque ; la première est posée au Sénat par le Pr Huriet (QE n°03656 du 23/10/1997), très au fait de la matériovigilance.

Le Ministère de la Santé se doit alors de réagir. En décembre 1997, les responsables du Réseau National de Santé Publique, les Professeurs Jouan et Drücker, écrivent au Dr Melet en lui indiquant qu’ils ont pris connaissance de sa documentation sur les amalgames et que le Ministère de la Santé a décidé de réunir un groupe de travail au sein du conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF).

Ce groupe de travail, comprenant une dizaine de membres, s’est réuni début 1998. Certains de ses membres avaient pris connaissance du rapport du Dr Melet, du livre du Dr Daunderer, du rapport de l'Université de Kiel, de l'étude de l'Université de Tübingen, du rapport Richardson commandité par le Ministère de la Santé du Canada ainsi que des "abstracts" suédois (résumés des principales études sur le mercure des amalgames). Le rapport "L'amalgame dentaire et ses alternatives - évaluation et gestion du risque" qui résulte du travail de ce groupe paraît en mai 1998 (Editions Lavoisier Tec & Doc).
Les recommandations pratiques draconiennes (voir ci-dessous quelques unes d’entre elles) émises par cette instance confirment implicitement que l’amalgame est instable, que les travaux dentaires habituels sur amalgame sont dangereux pour le patient et son dentiste et nécessitent une protection, que les porteurs d’amalgames sont contaminés, que le mélange de métaux en bouche augmente la corrosion et qu’il y a transfert placentaire de la mère au fœtus des métaux toxiques présents dans les amalgames :



Lire les commentaires de NAMD sur ces recommandations.

En savoir plus